引导大学生消费也是教育之职责“kaiyun”

本文摘要：据报，麦可思研究院近日公布了一份针对中国大学生消费行为的调查报告。该调查采行网络调查的方式已完成，对象为在校大学生，交还2016年在校大学生的有效地答卷共1289份。 大学生学费和生活费的来源并没多少悬念，主要是家庭，94%的学生生活费由父母或亲戚获取，其次为打零工全职。调查表明，在校大学生每月平均值支出为1212元（不不含学费、家庭与学校间来往交通费）。

据报，麦可思研究院近日公布了一份针对中国大学生消费行为的调查报告。该调查采行网络调查的方式已完成，对象为在校大学生，交还2016年在校大学生的有效地答卷共1289份。　　大学生学费和生活费的来源并没多少悬念，主要是家庭，94%的学生生活费由父母或亲戚获取，其次为打零工全职。调查表明，在校大学生每月平均值支出为1212元（不不含学费、家庭与学校间来往交通费）。

比起于“70后”、“80后”上大学时的支出，现时大学生的支出早已深感下跌，这不仅是由于物价上涨造成的伙食费下跌，也是因为大学生的日常支出方面更加非常丰富。　　调查表明，被调查男生自由选择的主要消费依序是社交和娱乐、除基本伙食费外的其他食品和形象消费方面，被调查男生自由选择的主要消费依序是除基本伙食费外的其他食品、形象消费和社交与娱乐方面消费。男生将钱用在通讯/上网费（31%）和数码电子产品方面（16%）的比例分别比女生低7个和11个百分点，用作形象消费方面比例（38%）则比女生较低24个百分点。这种开支特征显著具有时代特征，网络普及、电子产品比以往任何时候都更加非常丰富与触手可及，大学生群体自学新事物能力强劲、猎奇心轻，也常会为了面子而出售；至于女生，形象设计方面的消费显著，则与众不同这个时代中的某些审美特征，以及外形的种种功能与重要性。

　　那么，月均一千多元的支出够不够花呢？调查表明，受访者中41%的大学生生活费需要符合日常市场需求，并有结余。24%的学生有时候生活费过于用，8%常常过于用。

钱过于花上，当然有可能与每个家庭的财力涉及，月均一千多元是一个平均数，一些低收入阶层的家庭有可能并无法缴纳这么多；也与大学生自身的财务规划能力涉及。　　令人警觉的是各种便捷的“贷款”。

调查表明，39%的被调查学生体现身边有人用于过校园贷类借款。正规化的贷款有不存在的适当，因为有时确实是需要减轻一部分学生的燃眉之急，这种“雪中送炭”可以协助这部分大学生成功完成学业。必须警觉的那些针对大学生群体的“裸贷”，比如去年曾有大学生裸贷照片流于网上，数名大学生个人信息泄漏。

这些借贷是由一些个人违规操作，裸条借贷不仅很大地影响了一些大学生的长时间自学与生活，而且异化了大学生对金钱的态度与价值观，“还债肉债”与之正在拒绝接受的高等教育格格不入，而且大大的借贷也造成他们对于自己的开支缺少规划、不劳而获的思想强化。　　这份报告建议高校需要更好地关心学生生活，引领有经济艰难的学生谋求协助并给与帮扶，强化风险防止教育，同时引领大学生合理消费、规划消费。对大学生强化风险防止教育，是高校理所当然的责任所在，引领他们合理消费，只不过也就是在教育他们如何做人，竖立准确的金钱观。

这也是教书育人的一部分，而某种程度是传授他们书本上的科学知识。　　高校增大对于经济艰难的大学生扶植，则是一个长年的过程，这是针对大部分高校而言的。著名大学的财力更为充足，校内的助学金、奖学金名目也多，而且由于著名，因此课题也较多，这也就意味著助教机会也多。

而由于高等教育资源投放的不均等化，因此一些普通高校的帮扶能力也是可想而知的。实质上，这是一个“马太”效应。

扫除这种“马太”效应，必须从国家层面大大推展高等教育资源的投放均等化。

本文关键词：引导,大学生,消费,也是,教育,之,职责,“,kaiyun,kaiyun

本文来源：kaiyun-www.cyxsheji.com